تغيير كبير في تمويل مستدام حدث ما حدث عندما انسحب العملاق المالي السويسري UBS من تحالف البنوك الصفرية (NZBA)، لينضم إلى عدد متزايد من المؤسسات الدولية التي انضمت إليه. صدر هذا الإعلان في 7 أغسطس 2025، عقب التقييم السنوي الذي أجراه UBS لأعضائه فيما يتعلق بـ الاستدامة و تغير المناخيُسلِّط هذا الضوء على اتجاهٍ أوسع نطاقًا للمؤسسات المالية الكبرى لإعادة تقييم مشاركتها في العمل المناخي الجماعي. وقد أُطلِقَ هذا التحالف عام ٢٠٢١ في إطار تحالف غلاسكو المالي من أجل صافي صفر (GFANZ)، وسعى إلى جعل محافظ البنوك متوافقةً مع حدّ الاحتباس الحراري البالغ ١.٥ درجة مئوية المُحدَّد في اتفاقية باريس.
نتجت رحيلاتٌ رفيعة المستوى عن تغييراتٍ استراتيجيةٍ داخل البنوك وردود فعلٍ سياسيةٍ متزايدة، لا سيما في الولايات المتحدة. في عام 2025 وحده، شملت هذه الرحيلاتُ بنوكَ مثل باركليز، وإتش إس بي سي، وجي بي مورغان، وسيتي، ومورغان ستانلي، وماكواري، وبنك مونتريال. تتناول هذه المقالة، في إطار مواضيعها الرئيسية، مخاوفَ عمليةً، وتبحث في أسباب انسحاب بنك يو بي إس من تحالف البنوك الصفرية، والصعوبات التي تواجه تحالف البنوك الصفرية، وعواقب ذلك على التمويل المستدام.
لماذا تترك البنوك بنك نيوزيلندا المصرفي؟
لربط أنشطة الإقراض والاستثمار بانبعاثات صافية صفرية بحلول عام 2050، نيوزيلنداكان الهيكل الأصلي للتحالف يتطلب من الأعضاء اعتماد التزامات علمية. وفي ذروته، اجتذب هذا الالتزام 144 بنكًا بأصول بلغت 42 تريليون دولار. ومع ذلك، فقد زادت التهديدات باتخاذ إجراءات قانونية واستبعاد البنوك المشاركة في التحالفات التي تركز على المناخ من أعمال الدولة من الضغوط السياسية، وخاصة من السياسيين الجمهوريين في الولايات المتحدة. ونظرًا لتحديات المناخ الناجمة عن... مضاد لـ ESG في ظل عقلية (البيئية والاجتماعية والحوكمة)، تعطي البنوك الأولوية للمرونة التشغيلية على التزامات المجموعة.
"ومع تقدم هذا العمل وتعزيز قدراتنا الداخلية، قررنا الانسحاب من NZBA، مثل عدد من نظرائنا العالميين." صرح بنك UBS، العضو المؤسس منذ عام ٢٠٢١، عن تعزيز قدراته الداخلية في مجال الاستدامة. وأدلى بتصريحات مماثلة بنك باركليز، الذي نصّ على أن بنك نيوزيلندا المصرفي "لم يعد مؤهلاً" لتسهيل انتقاله بسبب انسحاب بنوك دولية أخرى. وتضررت مصداقية بنك نيوزيلندا المصرفي أكثر، وتسارعت وتيرة الانسحاب عندما قرر في أبريل/نيسان 2025 تخفيف الأهداف المؤقتة الإلزامية والتحول إلى توصيات غير ملزمة.
اقرأ أيضا: تحسين الاستدامة: الخطوات الرئيسية في إدارة سلسلة التوريد الخضراء
ما هي التغييرات التي أجراها بنك UBS على استراتيجيته المناخية؟
انسحب بنك UBS من تحالف Net-Zero Banking، مصحوبًا بإعادة تقييم أهدافه المناخية. في مارس 2025، أرجأ البنك هدفه المتعلق بالانبعاثات التشغيلية من عام 2025 إلى عام 2035، مستشهدةً باستحواذها على كريدي سويس وتوسيع محفظة العقارات المؤسسية. كما خففت يو بي إس مصطلحاتها المتعلقة بالتزامات صافي الانبعاثات الصفرية، وألغت تعويضات المديرين التنفيذيين المرتبطة بالحوكمة البيئية والاجتماعية والمؤسسية. وبدلًا من السعي لتحقيق صافي انبعاثات صفرية في جميع أنحاء العالم، النطاق 1 و2 والنطاق المحدد 3 بحلول عام 2050، أصبح بنك UBS يدعم الآن التحول الاقتصادي العالمي.
على الرغم من هذه التغييرات، يُكرّس بنك UBS جهوده لإزالة الكربون، ويُولي اهتمامًا بالغًا لمساعدة عملائه على فهم مخاطر المناخ واحتمالاته. ولربط بعض القطاعات بمسارات إزالة الكربون، يُواصل البنك دمج الاستدامة في أطر إدارة المخاطر واختبارات التحمل. نهج مُبسّط لـ الحوكمة المستدامة يتضح ذلك من خلال تغيير القيادة، حيث تحتفظ بياتريس مارتن خيمينيز بزمام الأمور. سيتنحى مايكل بالدينجر عن منصبه كرئيس تنفيذي للاستدامة بحلول يوليو 2025، وسيتولى كريستيان ليتز المنصب بالإضافة إلى مسؤولياته الحالية.
اقرأ أيضا: بنك باركليز ينسحب من تحالف البنوك الصفرية المدعوم من الأمم المتحدة، بعد رحيل بنك إتش إس بي سي
كيف يبدو مستقبل NZBA بعد هذه الخروجات؟
مع تناقص عدد أعضائه، يواجه اتحاد المصارف النيوزيلندية (NZBA) صعوبات جمة. ولم يوقف تخفيف التحالف للوائحه، الذي يهدف إلى استيعاب المُقرضين من الأسواق الناشئة ومراعاة "بطء وتيرة التغيير" في الاقتصاد الفعلي، موجة الخروج. بنك تريودوس ومن بين المنتقدين الذين يزعمون أن هدف التحالف يقوضه معايير أضعف لا تتناسب مع الحاجة الملحة لمعالجة تغير المناخ.
"لم تكن الحاجة إلى إجراءات جريئة من جانب القطاع المصرفي أكبر من أي وقت مضى، وبنك نيوزيلندا المصرفي هنا للمساعدة في تحقيق ذلك." قال متحدث باسم اتحاد البنوك النيوزيلندي (NZBA)، مؤكدًا على دور التحالف في مساعدة البنوك الأعضاء في قيادة عملية التحول إلى صافي انبعاثات صفري. ومع ذلك، فإن نفوذ اتحاد البنوك النيوزيلندي آخذ في التضاؤل، حيث اختارت بنوك كبيرة مثل HSBC وBarclays وUBS مناهج منفصلة. يوضح الجدول التالي أبرز المحطات التي ستغادر الاتحاد بحلول عام 2025:
المصرف | المنطقة | تاريخ الخروج | السبب المذكور |
UBS | سويسرا | أغسطس 25 | تعزيز القدرات الداخلية، باتباع أقراننا العالميين |
بنك باركليز | UK | يوليو 25 | لم يعد NZBA مناسبًا بسبب رحيل الأقران |
HSBC | UK | يوليو 25 | التركيز على خارطة الطريق الداخلية للصفر الصافي |
جي بي مورغان | الولايات المتحدة الأمريكية | 2025 المبكر | الضغط السياسي والاستقلال الاستراتيجي |
سيتي | الولايات المتحدة الأمريكية | 2025 المبكر | الضغط السياسي والاستقلال الاستراتيجي |
مورجان ستانلي | الولايات المتحدة الأمريكية | 2025 المبكر | الضغط السياسي والاستقلال الاستراتيجي |
ماكواري | أستراليا | 2025 المبكر | الضغط السياسي والاستقلال الاستراتيجي |
بنك مونتريال | كندا | 2025 المبكر | الضغط السياسي والاستقلال الاستراتيجي |
اقرأ أيضا: اقتصاد المملكة المتحدة الخالي من الانبعاثات الكربونية يزدهر، وفقًا لتقرير اتحاد الصناعات البريطانية
ماذا يعني هذا بالنسبة للتمويل المستدام؟
يُسلّط الضوء على تضارب المصالح الاستراتيجية الفردية والعمل المناخي التعاوني من خلال موجة انسحابات بنك نيوزيلندا الوطني (NZBA). وبدلاً من التخلي عن الاستدامة، تستكشف بنوك مثل UBS وBarclays استراتيجيات مُخصّصة لتحقيق التوازن بين متطلبات العملاء والمتطلبات القانونية والواقع التجاري. مع 6.6 تريليون دولار من الأصول قيد الإدارة اعتبارًا من الربع الثاني من عام 2، على سبيل المثال، لا يزال بنك UBS يساعد عملائه على التحول إلى اقتصاد منخفض الكربون، وحقق بنك باركليز إيرادات بقيمة 500,000 ألف جنيه إسترليني من التمويل المستدام في عام 2024.
مع ذلك، يُثير تشتت الجهود الجماعية مخاوف بشأن قدرة القطاع المالي على قيادة التغيير النظامي. قد تكون هيئة المصارف النيوزيلندية (NZBA) أقل قدرة على الدفع نحو التغييرات التشريعية والتنظيمية اللازمة لتسريع وتيرة إزالة الكربون، نظرًا لضعف هيكلها ورحيل الجهات الفاعلة الأساسية. ولا تزال فعالية التكتيكات المنفصلة مقابل العمل المنسق موضع نقاش، مع عواقب وخيمة على أهداف المناخ العالمي، حيث تُعطي البنوك الأولوية للمرونة.
اقرأ أيضا: حثت بريطانيا على خفض تكاليف الكهرباء لتحقيق أهداف المناخ المتعلقة بالانبعاثات الصفرية الصافية
الأسئلة الشائعة (FAQs)
س1. لماذا قرر بنك UBS الانسحاب من NZBA؟
على غرار البنوك الدولية الأخرى، أشار بنك UBS إلى الوضع المتقدم لأطر إزالة الكربون وقدراته الداخلية المُحسّنة في مجال الاستدامة كأسبابٍ لقراره. وأكد أن التزامه بالاستدامة لم يتغير.
س2. كيف أثرت الضغوط السياسية على قرارات البنوك بالانسحاب من بنك نيوزيلندا المركزي؟
مارس المشرّعون الجمهوريون في الولايات المتحدة ضغوطًا كبيرة على البنوك، محذرين إياها من أن مشاركتها في تحالفات تُركّز على المناخ قد تُعرّضها لعواقب قانونية واستبعادها من عقود الدولة. وقد انسحبت العديد من البنوك الدولية وأمريكا الشمالية بسبب هذه العقلية المُعادية لمعايير الحوكمة البيئية والاجتماعية والمؤسسية.
س3. ما هو الوضع الحالي لـ NZBA بعد هذه المغادرات؟
بعد فقدان أعضاء رئيسيين، يكافح بنك نيوزيلندا المصرفي للحفاظ على مكانته. ويواصل مساعدة البنوك المتبقية في دفع عجلة التحول نحو صافي الانبعاثات الصفري، على الرغم من الانتقادات الموجهة إليه بتخفيفه الأخير للوائح التنظيمية إلى أهداف غير ملزمة، مما يُقوّض طموحاته.
0 تعليقات